La falta de datos impide cerrar teorías sobre el inicio del SARS-CoV-2
La OMS mantiene hipótesis sobre el origen del Covid-19 abiertas, debido a la falta de información clave, especialmente desde China. Aunque la transmisión zoonótica —de animales a humanos— es la hipótesis con más respaldo científico hasta ahora, el organismo internacional afirma que no se puede descartar un accidente en laboratorio u otras vías.
Así lo señaló el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, tras la publicación del último informe del Grupo Asesor sobre los Orígenes de Nuevos Patógenos (SAGO), que reconoce que aún no se dispone de pruebas concluyentes para cerrar ninguna de las teorías vigentes.
Informe de SAGO: dos hipótesis con mayor peso
El informe actualizado del SAGO —que revisa y amplía el documento de junio de 2022— analiza cuatro hipótesis principales:
- Transmisión zoonótica natural directa desde animales a humanos.
- Fuga accidental desde un laboratorio.
- Introducción a través de productos congelados en mercados de animales.
- Manipulación deliberada del virus y posterior brecha de bioseguridad.
El documento se centra principalmente en las dos primeras, y señala que la transmisión desde animales, directamente o mediante un huésped intermediario, es la hipótesis más respaldada por la evidencia disponible hasta ahora.
Wuhan y el papel del mercado en la propagación
Aunque no se puede confirmar que el mercado de Wuhan fuera el lugar donde el virus saltó por primera vez a humanos, los datos disponibles sí indican que fue un sitio clave en la amplificación temprana del contagio. Pruebas de ADN y ARN identificaron presencia de coronavirus en animales salvajes allí vendidos, aunque falta información para determinar si alguno fue el huésped intermediario.
El informe solicita investigaciones más profundas sobre las especies criadas y comercializadas en el mercado y en otros puntos cercanos.
La hipótesis del accidente en laboratorio sigue abierta
Respecto a la fuga accidental desde un laboratorio, la OMS reitera que no ha recibido la información necesaria para evaluarla adecuadamente. China aún no entrega registros de salud del personal ni protocolos de bioseguridad del Instituto de Virología de Wuhan y otros laboratorios implicados.
“Sin información sobre las condiciones del trabajo con coronavirus en los laboratorios de Wuhan, no es posible descartar ni probar esta hipótesis”, sostiene el informe.
Sin evidencia para otras dos hipótesis
El informe también menciona la importación a través de la cadena de frío y la manipulación deliberada del virus, pero indica que no hay nuevas pruebas que respalden estas teorías. Sin embargo, el grupo SAGO mantiene su compromiso de revisarlas si surgen antecedentes concretos.
Llamado a la cooperación internacional
La OMS insiste en que la investigación sobre el origen del SARS-CoV-2 no está cerrada y que se requiere mayor cooperación, especialmente de los países donde se detectaron los primeros casos humanos.
La presidenta de SAGO, Marietjie Venter, subrayó que comprender cómo surgió el virus es clave para prevenir futuras pandemias.