La histórica dirigenta mapuche Ana Llao calificó como inviable la propuesta de José Antonio Kast para modificar la Ley Indígena y permitir la venta de tierras indígenas. Aseguró que la iniciativa desconoce el significado cultural y territorial que estos espacios tienen para el pueblo mapuche y llamó a defender los derechos conquistados durante décadas.
La histórica dirigenta de Admapu y firmante del Acuerdo de Nueva Imperial de 1989, Ana Llao, manifestó su categórico rechazo a la propuesta anunciada por José Antonio Kast para modificar la Ley Indígena N.º 19.253 con el fin de permitir la transacción de tierras indígenas en el mercado.
La dirigenta sostuvo que se trata de una iniciativa que “nace muerta”, al igual que otros intentos impulsados en distintos gobiernos para alterar aspectos centrales de la legislación indígena. Según indicó, la protección de las tierras indígenas y el Fondo de Tierras constituyen pilares fundamentales para avanzar en la reparación de la deuda histórica que el Estado mantiene con los pueblos originarios.
La tierra mapuche no es una mercancía
Ana Llao cuestionó los planteamientos formulados por Kast y respaldados por sectores de la Multigremial, señalando que reflejan una profunda incomprensión sobre el significado que la tierra y el territorio tienen para el pueblo mapuche.
“La tierra no es una mercancía. Para nuestro pueblo representa la base de nuestra identidad, cultura, espiritualidad y continuidad como nación”, afirmó.
La dirigenta agregó que mientras algunos sectores promueven una visión económica basada en la libre transacción de bienes, para las comunidades mapuche el territorio constituye un elemento esencial de su existencia colectiva y de la preservación de sus tradiciones ancestrales.
Reformas similares ya fueron rechazadas por las comunidades
Llao recordó que propuestas de características similares han surgido durante los gobiernos de Michelle Bachelet, Sebastián Piñera y Gabriel Boric, además de distintas iniciativas parlamentarias que buscaban modificar aspectos de la Ley Indígena.
Según explicó, todas ellas encontraron una fuerte oposición de comunidades y organizaciones indígenas a lo largo del país.
En particular, cuestionó el proceso de consulta indígena impulsado durante la actual administración, señalando que buscaba avanzar en cambios con objetivos similares y que fue ampliamente rechazado en los encuentros territoriales realizados. Asimismo, criticó que dicho proceso excluyera a miles de indígenas al limitar su alcance a las regiones del Biobío, La Araucanía, Los Ríos y Los Lagos.
A juicio de la dirigenta, cualquier modificación a la normativa vigente debe respetar plenamente los estándares nacionales e internacionales en materia de consulta y participación indígena.
“No corresponde impulsar cambios que afectan derechos colectivos sin garantizar una participación amplia, representativa y de buena fe de los pueblos indígenas”, enfatizó.
Llamado a defender la Ley Indígena y fortalecer la restitución territorial
Finalmente, Ana Llao hizo un llamado a las comunidades y organizaciones indígenas a mantenerse alertas y organizadas frente a iniciativas que puedan afectar los derechos territoriales conquistados durante décadas.
La dirigente reafirmó que las tierras indígenas no deben quedar sujetas a las reglas del mercado, ya que constituyen la base material, cultural y espiritual de los pueblos originarios.
En ese sentido, sostuvo que el debate público debería centrarse en fortalecer los mecanismos de protección y restitución territorial establecidos en la legislación vigente, en lugar de promover reformas que, a su juicio, podrían debilitar las garantías existentes para las comunidades indígenas.
“Lo que corresponde es avanzar en la protección de nuestros derechos y en el cumplimiento de los compromisos pendientes del Estado, no abrir espacios para la pérdida de tierras indígenas”, concluyó.