Los gremios agrícolas de La Araucanía encendieron las alertas tras la propuesta del ministro Jaime Campos sobre el uso del agua, acusando que se trata de una iniciativa “improvisada” que no considera la realidad del pequeño y mediano productor. El sector exige inversión estatal en embalses y advierte que nuevas cargas económicas podrían profundizar la crisis del campo.
Los gremios agrícolas de La Araucanía criticaron duramente las declaraciones del ministro de Agricultura, Jaime Campos, quien planteó que los productores deben avanzar hacia un modelo donde el uso del agua de riego implique un pago asociado, en el marco de futuros proyectos de infraestructura hídrica.
Las organizaciones del rubro calificaron la postura como una visión “incompleta” de la realidad del campo chileno y advirtieron que la discusión fue instalada “sin diálogo previo” con quienes sostienen la producción alimentaria del país.
Gremios rechazan financiamiento de embalses por parte de agricultores
Uno de los puntos centrales del rechazo apunta a la idea de cofinanciar nuevas obras de acumulación de agua, como embalses, mediante aportes del sector agrícola.
Desde los gremios sostienen que esta fórmula es inviable para pequeños y medianos productores, quienes —según afirman— ya operan con márgenes estrechos y alta exposición a variaciones de mercado.
En esa línea, plantean que la prioridad debe ser una inversión estatal directa en infraestructura hídrica, como parte de una estrategia de seguridad alimentaria y desarrollo productivo regional.
“Instalar el debate por la prensa” y críticas a la falta de diálogo
El presidente de la Asociación de Agricultores Unidos, Camilo Guzmán, cuestionó el modo en que se abordó el tema, asegurando que las declaraciones del ministro generan preocupación en el sector.
A su juicio, se trata de una discusión que se habría instalado públicamente sin una instancia previa de trabajo con los productores. Además, criticó que el enfoque se centre únicamente en el cobro por el agua, dejando fuera otros factores estructurales.
“Hablar de nuevos costos, sin revisar el marco jurídico normativo regulatorio, es desconocer la realidad económica del sector”, sostuvo el dirigente.
Problemas estructurales del agro en el centro del debate
Los gremios también apuntaron a factores como la concentración del mercado, la falta de transparencia en la cadena de comercialización, los abusos de poder de compra y la competencia internacional, como elementos que afectan directamente la rentabilidad del sector agrícola.
En ese contexto, advierten que cualquier nueva carga económica debe ser evaluada considerando esas distorsiones previas, antes de avanzar en esquemas de pago por el uso del agua.
Llamado a inversión estatal en seguridad hídrica
Pese al rechazo al modelo propuesto, los agricultores recalcaron que existe consenso en la necesidad de aumentar la capacidad de almacenamiento de agua mediante embalses y otras obras de riego.
Sin embargo, insisten en que debe ser el Estado quien lidere y financie estas inversiones, argumentando que se trata de una medida estratégica para asegurar la producción agrícola y la seguridad alimentaria del país.