El concejal de Villarrica presentó un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco contra la Dirección Regional de Vialidad de La Araucanía. La acción apunta a 12 tramos viales y solicita medidas urgentes de señalización, inspección y bacheo ante el riesgo para conductores.
Hasta la Corte de Apelaciones de Temuco llegó el concejal de Villarrica, Ronal Seiffert Aguilera, para presentar un recurso de protección en contra de la Dirección Regional de Vialidad de La Araucanía, debido al grave deterioro que presentan distintos caminos de Villarrica, Licán Ray y sectores rurales de la comuna.
La acción judicial busca que se adopten medidas urgentes para enfrentar la presencia de más de 180 forados y baches que, según la presentación, fueron constatados durante fiscalizaciones y recorridos realizados entre el 10 de agosto y el 8 de septiembre.
El recurso considera 12 tramos viales y solicita a la justicia ordenar una inspección técnica en un plazo máximo de 48 horas, además de implementar señalización preventiva y ejecutar trabajos de bacheo de emergencia.
Más de 180 forados detectados en las rutas
Según los antecedentes incorporados en la acción judicial, los recorridos realizados en terreno permitieron documentar y fotografiar más de 180 forados, muchos de ellos ubicados directamente en las pistas de circulación.
El escrito sostiene que varios de estos desperfectos no cuentan con señalización de advertencia y que, durante jornadas de lluvia, pueden quedar cubiertos por agua, dificultando su detección por parte de los conductores.
Para el concejal, esta situación representa un riesgo permanente para automovilistas, pasajeros y otros usuarios de las rutas.
“Durante semanas hemos recorrido estos caminos, hemos medido los forados, conversado con los vecinos y mostrado públicamente lo que está ocurriendo. Agotadas esas instancias, decidimos recurrir a la justicia con un recurso de protección, porque no podemos seguir esperando una solución mientras las personas arriesgan su vida y su seguridad todos los días”, señaló Seiffert.
Vehículo del concejal sufrió daños en ruta a Licán Ray
Como parte de los antecedentes expuestos en el recurso, Seiffert relató un incidente ocurrido el pasado 4 de septiembre mientras transitaba por la ruta entre Licán Ray y Villarrica, a la altura del colegio Rakiduam.
Según indicó, su vehículo sufrió daños en el tren delantero, neumáticos y llantas luego de caer en tres forados de gran magnitud que, de acuerdo con su denuncia, no contaban con señalética preventiva.
El hecho fue incorporado como uno de los antecedentes para acreditar la gravedad del deterioro de las rutas denunciadas.
Doce tramos bajo la lupa y contratos vigentes
La acción está dirigida contra el director regional de Vialidad de La Araucanía, Marcelo Muñoz Riquelme, a quien se atribuye una eventual omisión en materias de inspección, señalización y reparación de los caminos denunciados.
Uno de los argumentos centrales del recurso apunta a que los 12 tramos incluidos en la presentación cuentan con Contratos Globales Mixtos vigentes, por lo que, según sostiene el concejal, existirían mecanismos de conservación y mantención para intervenir estas vías.
Entre los sectores mencionados se encuentran las rutas Villarrica–Licán Ray–Coñaripe, Licán Ray–Calafquén, Segunda Faja–Molco, Molco–Huincacara, Chesque–Chaura y Relún–Cancha Aviación, además de otros caminos rurales considerados en la acción judicial.
“Aquí no estamos hablando de uno o dos baches. Son más de 180 forados constatados y detrás de cada uno existe un riesgo para una familia, un trabajador o un furgón escolar. Un bache que destruye un tren delantero es el mismo que puede causar un accidente grave”, sostuvo Seiffert.
Acusan que Vialidad ya había sido advertida
El recurso también sostiene que la Dirección Regional de Vialidad ya habría tenido conocimiento de los problemas denunciados.
La presentación incorpora antecedentes relacionados con oficios emitidos por la Contraloría Regional durante mayo y agosto de este año, mediante los cuales se habría solicitado información a Vialidad respecto de las medidas adoptadas frente al estado de los caminos.
A ello se suma el Oficio Ordinario N°131 de la Municipalidad de Villarrica, fechado el 26 de agosto, mediante el cual el municipio solicitó formalmente una intervención urgente ante problemas de conservación que, según se expone, se arrastrarían desde hace dos años.
Exigen inspección y reparaciones en un máximo de 48 horas
Entre las medidas solicitadas a la Corte de Apelaciones de Temuco se encuentra una orden de no innovar, con el objetivo de que Vialidad adopte acciones urgentes mientras se tramita el recurso.
En concreto, la presentación solicita realizar una inspección técnica de los caminos en un plazo máximo de 48 horas, instalar señalización preventiva en los puntos de mayor riesgo y ejecutar trabajos de bacheo de emergencia en las pistas de circulación.
Además, se pide la elaboración de un programa de conservación definitiva para abordar el deterioro de las rutas.
“Los habitantes de la comuna de Villarrica estamos cansados y exigimos algo básico: transitar por caminos seguros. Si los contratos globales están vigentes, es inaceptable este abandono. Por eso llegamos a tribunales, para utilizar todas las herramientas posibles y exigir que Vialidad cumpla con su deber”, concluyó el concejal Ronal Seiffert.