recursos de apelación presentados por el Consejo de Defensa del Estado en la arista Manicure del Caso Convenios.
CDE cuestiona fallo que benefició a exautoridades regionales
La Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco conoció este miércoles los recursos de apelación presentados por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) en el marco de la denominada arista Manicure del Caso Convenios, que involucra a funcionarios y exfuncionarios del Gobierno Regional de La Araucanía.
Entre los sobreseídos se encuentran Iván Soriano, Ítalo Flores, Luis Loyola y Claudia Macaya, quienes habían sido beneficiados con el sobreseimiento definitivo dictado por la jueza de Garantía Viviana García Utreras.
CDE busca revertir sobreseimientos y reactivar medidas cautelares
El abogado del CDE, Claudio Jara, confirmó que el objetivo de la apelación es anular la decisión judicial que eximió de responsabilidad penal a los querellados, señalando que “en ningún caso se puede decretar el sobreseimiento definitivo de aquellos funcionarios respecto de los cuales el Consejo dedujo querella criminal”.
Cabe destacar que la resolución de la jueza García fue emitida antes de que el Consejo solicitara su inhabilitación, debido a que su prima, Katiusca Retamal Utreras, trabaja en el Gobierno Regional y mantiene un vínculo de amistad con Juan Pablo Leonelli Lepín, otro imputado en la causa, acusado de fraude al Fisco.
Además, el recurso del CDE también apunta a dejar sin efecto resoluciones del Juzgado de Garantía que levantaron medidas cautelares reales, permitiendo el descongelamiento de bienes pertenecientes a Rinet Ortiz, representante legal de las fundaciones Folab y Educc.
Fallo queda en acuerdo y se conocerá el lunes
Tras la revisión de los antecedentes, la Corte de Apelaciones dejó la causa en acuerdo, por lo que la resolución será dada a conocer el próximo lunes. El caso continúa generando repercusiones en el contexto del Caso Convenios, que investiga traspasos irregulares de fondos públicos a fundaciones privadas.