Los parlamentarios señalaron que la propuesta será analizada al interior de la bancada, aunque coinciden en la necesidad de transparentar el estado en que el gobierno anterior dejó las distintas carteras.
En medio del debate instalado en la Cámara de Diputadas y Diputados por la denominada “interpelación amistosa” a ministros de Estado, parlamentarios del Partido Republicano abordaron la iniciativa, señalando que aún no existe una definición formal, pero manifestando coincidencia con el objetivo de fondo: transparentar la situación en que el actual Gobierno recibió la administración tras el mandato del expresidente Gabriel Boric.
La propuesta ha generado discusión en el Congreso, principalmente por el carácter no tradicional del mecanismo, que buscaría que ministros expongan voluntariamente ante el Parlamento para detallar el estado de sus respectivas carteras al inicio del nuevo periodo.
Apuntan a mayor transparencia sobre gestión anterior
El diputado Benjamín Moreno sostuvo que la iniciativa debe ser discutida al interior de la bancada antes de adoptar una postura definitiva. Sin embargo, valoró el objetivo de informar a la ciudadanía sobre la situación heredada.
“Es un tema que tenemos que conversar al interior de la bancada para tomar una definición, pero de todas formas compartimos el fondo de esta iniciativa, que es poder mostrarle a los chilenos el verdadero estado de la nación y el estado de los distintos ministerios”, afirmó.
En esa línea, el parlamentario indicó que este tipo de instancias, junto con las auditorías anunciadas por el Ejecutivo, podrían aportar a esclarecer el uso de los recursos públicos durante la administración anterior.
“Esto, junto con las auditorías, puede dar más luces de transparencia respecto de lo que realmente se está recibiendo como legado del gobierno anterior. Lo importante es que los chilenos sepan qué se hizo en cada ministerio y cómo se utilizaron los recursos”, agregó.
Evaluación de mecanismos y rol fiscalizador del Congreso
Por su parte, el diputado Stephan Schubert enfatizó que los ministros deben estar disponibles para responder ante el Congreso y la ciudadanía, aunque planteó dudas respecto de si la interpelación es la herramienta más adecuada.
“Los ministros siempre deben estar disponibles para responder todas las preguntas de la ciudadanía, a través de sus representantes, que somos los parlamentarios. Eso es parte de la transparencia que se espera de cualquier gobierno”, señaló.
No obstante, el legislador explicó que existen otros mecanismos reglamentarios que podrían cumplir el mismo objetivo de fiscalización, como sesiones especiales o citaciones a comisiones.
“No sé si esa es la mejor herramienta, porque la interpelación tiene un sentido específico. Existen otras formas, como citarlos a comisiones, donde se puede preguntar directamente sobre su gestión”, indicó.
Propuesta sigue en análisis dentro de la bancada
Schubert recalcó que, hasta ahora, la Bancada Republicana no ha adoptado una decisión oficial respecto de la “interpelación amistosa”, ya que la propuesta continúa en etapa de análisis.
“No hemos firmado nada todavía porque tenemos que revisar en detalle en qué consiste esta propuesta y si es la mejor herramienta. Lo relevante es que los ministros estén disponibles para responder todas las dudas que la ciudadanía pueda tener”, concluyó.
El debate continúa abierto en el Congreso, en un contexto donde la transparencia, la rendición de cuentas y el control político se posicionan como ejes clave del inicio del nuevo ciclo legislativo.