La Corte de Apelaciones de Temuco debió postergar por segunda vez consecutiva la discusión sobre la libertad del diputado desaforado. Problemas administrativos y de inhabilitación de jueces impidieron resolver si el imputado por la «arista Manicure» regresa al anexo Capitán Yáber o mantiene su reclusión domiciliaria, en una causa donde la Fiscalía pide altas penas de cárcel.
La incertidumbre judicial se mantiene para el diputado desaforado Mauricio Ojeda Rebolledo. La Corte de Apelaciones de Temuco suspendió nuevamente la audiencia programada para definir su situación procesal inmediata, específicamente para determinar si debe continuar cumpliendo arresto domiciliario total o si, por el contrario, debe reingresar a cumplir prisión preventiva.
Esta instancia es crucial para el desarrollo del llamado Caso Convenios, ya que el Ministerio Público ha presentado un recurso de apelación con el objetivo de revocar la decisión del Tribunal de Garantía que, en una instancia anterior, permitió que Ojeda abandonara la cárcel para cumplir la cautelar en su domicilio. La Fiscalía sostiene que la gravedad de los delitos de fraude al Fisco imputados requiere la máxima medida de seguridad.
Fallidos intentos y problemas para conformar sala
La cronología de esta suspensión comenzó el pasado viernes, fecha original fijada por el Tribunal de Alzada para revisar los alegatos. Hasta el edificio de la Corte llegaron los intervinientes claves: el fiscal del caso, Carlos Cornejo, y el abogado defensor penal privado, Raúl Pérez Cofré. Sin embargo, la audiencia no pudo prosperar debido a que parte de los ministros que integraban la sala decidieron inhabilitarse para conocer este recurso específico, lo que obligó a una reprogramación inmediata.
Con la urgencia del caso, se fijó una nueva cita para este sábado a las 11:00 horas, la cual se realizaría de manera telemática vía Zoom. No obstante, esta segunda convocatoria tuvo el mismo desenlace. Según confirmó el defensor Raúl Pérez Cofré, la audiencia se suspendió nuevamente porque no se logró conformar la sala, es decir, no se reunió el quórum necesario de jueces habilitados para sesionar y deliberar sobre los detalles de esta compleja apelación.
La insistencia de la Fiscalía por Capitán Yáber
Ahora, la administración de la Corte de Apelaciones de Temuco deberá buscar una nueva fecha y hora en el calendario judicial para tramitar finalmente el recurso. La demora mantiene en suspenso la estrategia del Ministerio Público, que busca revertir el beneficio actual del imputado.
La intención de la Fiscalía es que se decrete el reingreso inmediato del parlamentario al anexo penitenciario Capitán Yáber, un recinto destinado a imputados por delitos de alta connotación pública y económica. Para el ente persecutor, la libertad o el arresto domiciliario de Ojeda constituyen un riesgo para el éxito de las diligencias pendientes, considerando la naturaleza de los delitos de corrupción que se investigan.
Arista Manicure y solicitud de 19 años de cárcel
El escenario de fondo para Mauricio Ojeda es sumamente complejo. El parlamentario se encuentra formalizado en la denominada «arista Manicure» del Caso Fundaciones (o Caso Convenios), una investigación que indaga el traspaso irregular de fondos públicos desde el Gobierno Regional de La Araucanía a las fundaciones Folab y Educc.
La Fiscalía acusa a Ojeda de intervenir directamente para facilitar estos traspasos, imputándole calidad de autor en dos delitos consumados de fraude al Fisco. La gravedad de la acusación se refleja en la pretensión punitiva del Ministerio Público: se están solicitando dos penas que, sumadas, alcanzan los 19 años de presidio efectivo. Mientras la Corte no logre sesionar, Ojeda seguirá esperando la resolución bajo el régimen de arresto domiciliario.