Cercanía con administrador municipal del alcalde Sebastián Sichel abre cuestionamientos sobre conflicto de interés en designación del Segundo Juzgado de Policía Local
Un flanco político y administrativo se abrió en el proceso de nombramiento del nuevo juez titular del Segundo Juzgado de Policía Local de Ñuñoa, luego de que se conociera el vínculo entre el juez subrogante Alex Saavedra Alegría y el administrador municipal Tomás Fuentes, hombre de confianza del alcalde Sebastián Sichel.
Saavedra integra la terna oficial para asumir como titular del juzgado, cuya designación definitiva depende de una resolución administrativa del jefe comunal. Sin embargo, su cercanía con Fuentes ha generado cuestionamientos entre concejales y actores políticos locales respecto de la objetividad y estándares de transparencia del proceso.
Según antecedentes conocidos en el ámbito municipal, Saavedra y Fuentes habrían trabajado juntos en asesorías parlamentarias en el Senado antes de la pandemia, vínculo que hoy es de conocimiento en el entorno político comunal. A ello se suman registros en redes sociales que evidenciarían una relación de amistad entre ambos, lo que ha sido interpretado por algunos sectores como un factor que podría tensionar la independencia del nombramiento.
Cuestionamientos por conflicto de interés y rol del alcalde
El caso adquiere especial relevancia debido a que Saavedra se desempeña actualmente como juez subrogante y su designación como titular depende directamente del alcalde Sichel, lo que introduce un componente político en la definición del cargo.
Durante su período como subrogante, el magistrado ha sido percibido por algunos actores comunales como funcional a los intereses de la administración local, lo que había generado expectativas de una nominación expedita. No obstante, la exposición pública del vínculo con el administrador municipal ha complejizado el escenario y reactivado el debate sobre eventuales conflictos de interés.
Hasta ahora, no existe un pronunciamiento oficial sobre posibles inhabilidades administrativas, ni se ha informado si el municipio solicitará un análisis jurídico respecto del proceso de designación.
Silencio municipal y seguimiento del Concejo
Desde la Municipalidad de Ñuñoa no se han emitido declaraciones públicas sobre la controversia ni sobre el impacto que esta podría tener en la resolución final del nombramiento. Tampoco se ha informado si se adoptarán medidas para garantizar estándares adicionales de transparencia.
El desenlace del proceso será seguido de cerca por el Concejo Municipal y por actores del ámbito jurídico, considerando que la decisión no solo definirá la titularidad del juzgado, sino que también podría sentar un precedente sobre los estándares de probidad y transparencia en nombramientos dentro de la justicia comunal.