La organización ambiental cuestionó la decisión de la Comisión de Evaluación Ambiental de La Araucanía y sostuvo que la inversión en disposición final de residuos no aborda el origen del problema. Su coordinadora nacional de la Alianza Basura Cero Chile, Alejandra Parra, adelantó que recurrirán al Comité de Ministros para intentar revertir la aprobación.
La aprobación del proyecto de relleno sanitario Pintamahuida, en la comuna de Lautaro, generó una inmediata reacción entre las organizaciones ambientales que se han opuesto a su instalación. Desde la Red de Acción por los Derechos Ambientales (RADA) calificaron la decisión como una señal negativa para la gestión de residuos en La Araucanía y anunciaron nuevas acciones administrativas para intentar detener la iniciativa.
El proyecto “Centro de Manejo Integral de Residuos Sólidos Domiciliarios e Industriales Asimilables a Domiciliarios Pintamahuida”, impulsado por Gestión Ecológica de Residuos S.A. (GERSA), contempla la construcción y operación de un recinto destinado a la disposición final de residuos en el sector La Colonia, a unos cuatro kilómetros del radio urbano de Lautaro.
La iniciativa considera una capacidad de recepción de aproximadamente 667 toneladas de residuos diarios durante 15 años, lo que representa más de 2,8 millones de toneladas durante su vida útil, de acuerdo con los antecedentes difundidos durante el proceso de evaluación.
RADA cuestiona modelo basado en enterrar residuos
Alejandra Parra, Máster en Planificación de la Universidad de Otago, bióloga en Gestión de Recursos Naturales, cofundadora de RADA, coordinadora nacional de la Alianza Basura Cero Chile y asesora en plásticos y basura cero para GAIA, manifestó la decepción de la organización frente a la aprobación.
“Desde la Red de Acción por los Derechos Ambientales estamos muy decepcionadas y decepcionados con la aprobación del proyecto de relleno sanitario Pintamahuida en Lautaro”, señaló.
Según Parra, la decisión mantiene una lógica que, a juicio de la organización, no permite resolver de manera estructural la generación de residuos.
“No es una solución de fondo al problema de la basura seguir invirtiendo miles de millones de pesos en enterrar la basura”, sostuvo.
La representante de RADA planteó que el enfoque debería concentrarse en la prevención, reducción, reutilización y valorización de los residuos, antes que en aumentar la infraestructura destinada a su disposición final.
“Esto es simplemente repetir la historia que ya ha ocurrido, donde las decisiones se toman para enfrentar los problemas cuando ya están generados, en vez de invertir en la prevención de la generación de los problemas”, afirmó.
“Con la plata del relleno se podría instalar basura cero”
Uno de los principales cuestionamientos de la organización apunta al destino de los recursos asociados al proyecto.
Parra sostuvo que, desde la perspectiva de RADA, los recursos involucrados en la iniciativa podrían utilizarse para desarrollar una estrategia de Basura Cero a escala regional.
“Con la plata que cuesta ese relleno sanitario se podría instalar basura cero en toda la región de La Araucanía, con beneficios ambientales, sociales y económicos, en vez de perjuicios, que es lo que genera un mega relleno sanitario de esas características”, afirmó.
La propuesta de la organización contempla avanzar en sistemas de separación de residuos desde el origen, compostaje de materia orgánica y recuperación de materiales reciclables.
En una columna publicada previamente, Parra había planteado que una estrategia de este tipo podría reducir inicialmente en torno al 80% los residuos que actualmente terminan en disposición final.
Anuncian recurso ante el Comité de Ministros
Pese a la aprobación del proyecto, desde RADA advirtieron que el proceso todavía no estaría cerrado.
Parra confirmó que la organización recurrirá a las instancias administrativas disponibles para intentar revertir la decisión.
“De todas maneras quedan recursos legales todavía. Se va a interponer un recurso de reclamación en el Comité de Ministros para que desde el Comité de Ministros se pueda reevaluar este proyecto y, idealmente, se rechace”, señaló.
La dirigente ambiental sostuvo que el objetivo es que la decisión pueda ser revisada y que se abra espacio para alternativas de gestión de residuos que, según planteó, permitan reducir significativamente la cantidad de basura que llega a disposición final.
“Esperamos poder resarcir este error y permitir que se proyecten sistemas que realmente resuelvan este problema, como es la estrategia Basura Cero”, agregó.
Un proyecto que mantiene la controversia en Lautaro
La aprobación de Pintamahuida se produce después de un extenso proceso de evaluación ambiental y en medio de una fuerte oposición de vecinos, comunidades mapuche, organizaciones ambientales y autoridades locales.
Durante las últimas semanas se registraron manifestaciones en Lautaro contra el proyecto, incluyendo una protesta que interrumpió momentáneamente el tránsito en la Ruta 5 Sur.
El municipio también ha expresado públicamente su rechazo a la iniciativa, mientras distintos actores políticos han planteado reparos respecto de la conveniencia de concentrar en Lautaro infraestructura destinada a recibir residuos provenientes de distintas comunas de La Araucanía.
A ello se sumaron cuestionamientos técnicos. La Seremi de Salud de La Araucanía había informado que mantenía observaciones respecto del cumplimiento de la normativa sanitaria aplicable a rellenos sanitarios y había advertido sobre aspectos relacionados con la impermeabilización y el eventual riesgo de infiltración de lixiviados hacia aguas subterráneas.
Con la aprobación ambiental, el conflicto ahora se trasladará a las instancias de reclamación anunciadas por las organizaciones opositoras.
Para RADA, el debate no termina con la autorización del proyecto, sino que abre una nueva discusión sobre el modelo que la Región de La Araucanía adoptará para enfrentar su creciente generación de residuos.
“Se va a interponer un recurso de reclamación en el Comité de Ministros”, reiteró Parra, anticipando una nueva etapa en la disputa por el futuro del proyecto Pintamahuida.