Fiscalía decidió no perseverar por violación al considerar insuficientes los antecedentes para acusar por ese delito. La investigación continúa por abuso sexual y abuso sexual agravado, mientras la defensa solicita la absolución del imputado.
El Ministerio Público mantuvo las acusaciones por abuso sexual y abuso sexual agravado, mientras la defensa sostiene la inocencia del imputado y cuestiona el origen de la denuncia. Los antecedentes periciales incorporados a la investigación muestran resultados diversos y, en algunos casos, no concluyentes.
Un hombre permanece en prisión preventiva desde el 14 de noviembre de 2025 en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Nueva Imperial, en el marco de una investigación por delitos sexuales cuya víctima es menor de edad.
La causa experimentó un cambio relevante diez meses después de su formalización. Fiscalía decidió no perseverar respecto del delito de violación, luego de señalar que no reunió antecedentes suficientes para sustentar una acusación por ese ilícito.
El Ministerio Público mantiene, sin embargo, las imputaciones por abuso sexual y abuso sexual agravado, por las cuales solicita penas que, en conjunto, alcanzan los 19 años de presidio.
Antecedentes periciales
Entre los antecedentes revisados por Novena Digital se encuentra un informe sexológico elaborado por el Servicio Médico Legal, documento que descartó una de las hipótesis de mayor gravedad investigadas inicialmente.
El mismo informe, según los antecedentes revisados, no permitió establecer de manera concluyente si pudo existir introducción de elementos de pequeño diámetro.
A ello se suma el análisis toxicológico, cuyos resultados fueron negativos para las sustancias pesquisadas.
En materia genética, el análisis de ADN excluyó expresamente a la víctima respecto de dos objetos examinados. Otras muestras analizadas, en tanto, no permitieron obtener resultados concluyentes.
Estos antecedentes forman parte de la investigación y su valoración corresponde a los tribunales. Por sí solos, no permiten establecer responsabilidad penal.
La versión de la defensa
La defensa rechaza las acusaciones formuladas por el Ministerio Público y solicita la absolución del imputado. Entre sus argumentos sostiene que la investigación tendría su origen en una denuncia falsa. Esta afirmación corresponde a la tesis de la defensa y, hasta ahora, no existe una resolución judicial que haya establecido que la denuncia sea falsa.
La entrevista que no pudo realizarse
En agosto, Novena Digital solicitó entrevistar al imputado al interior del recinto penitenciario de Nueva Imperial, con el objetivo de conocer directamente su versión sobre los hechos investigados.
La abogada querellante, Catalina Castillo, se opuso ante el tribunal a dicha entrevista. Entre sus argumentos planteó un eventual riesgo de identificación indirecta de la víctima y de revictimización.
En el escrito presentado ante el tribunal, la abogada también cuestionó el propósito de la publicación y sostuvo que el medio buscaría “morbo” para “generar más ganancias”.
El tribunal finalmente rechazó la realización de la entrevista, invocando razones vinculadas a la protección de la víctima.
Novena Digital buscó posteriormente conocer la versión de la abogada querellante. El medio tomó contacto con Catalina Castillo mediante WhatsApp el 18 de agosto y posteriormente a través de correo electrónico el 20 de agosto. Hasta el cierre de esta publicación no había recibido respuesta.
Una causa todavía abierta
El caso continúa en sede judicial y las distintas versiones expuestas durante la investigación no equivalen a una sentencia.
La decisión de Fiscalía de no perseverar respecto del delito de violación modifica parcialmente el escenario procesal inicial, pero no pone término a las restantes imputaciones, que continúan siendo materia de investigación y persecución penal.
Mientras el Ministerio Público sostiene los cargos por abuso sexual y abuso sexual agravado, la defensa pide la absolución del imputado y cuestiona los fundamentos de la denuncia.
La valoración definitiva de los antecedentes corresponderá a los tribunales competentes.
Novena Digital mantendrá bajo estricta reserva cualquier antecedente que permita identificar, directa o indirectamente, a la persona menor de edad involucrada en la causa.