La controversia mantiene paralizada la aprobación de proyectos para las 32 comunas de La Araucanía y compromete recursos cercanos a los $10 mil millones. El gobernador y los consejeros regionales sostienen interpretaciones distintas sobre sus respectivas atribuciones.
La Contraloría Regional de La Araucanía aún no emite un pronunciamiento sobre la disputa entre el gobernador René Saffirio y los consejeros regionales por la aprobación y distribución de los recursos correspondientes al 8% del Fondo Nacional de Desarrollo Regional (FNDR).
El conflicto se originó en torno al concurso Vinculación con la Comunidad 2026 y a las facultades que tiene el Consejo Regional para aprobar, modificar o sustituir la propuesta de proyectos presentada por el gobernador.
Saffirio recurrió formalmente a Contraloría para solicitar una definición jurídica sobre el alcance de las atribuciones de ambas instituciones. La presentación fue realizada después de que el CORE rechazara la propuesta del gobernador durante una sesión extraordinaria realizada el 25 de agosto.
La controversia involucra recursos cercanos a los $10 mil millones y proyectos destinados a las 32 comunas de Malleco y Cautín.
“Estamos hablando de una suma muy cercana a los 10.000 millones de pesos, poquito más de 1.700 proyectos para las 32 comunas. Es una materia que yo espero que se resuelva pronto”, señaló Saffirio.
El punto de conflicto: quién puede modificar la propuesta
El gobernador sostiene que la nómina presentada al CORE responde al proceso de evaluación técnica establecido para el concurso y que el Consejo Regional no puede sustituirla discrecionalmente.
Desde el CORE, en cambio, los consejeros sostienen que tienen atribuciones para intervenir en la distribución de los recursos y que los puntajes obtenidos durante la evaluación técnica no necesariamente determinan por sí solos qué proyectos deben recibir financiamiento.
El consejero regional Cristian Herrera cuestionó la propuesta presentada por Saffirio y afirmó que esta no consideraba adecuadamente criterios de equidad territorial.
“Consideramos que la propuesta del gobernador, siendo técnica, carecía de algunos criterios que para nosotros eran importantes. Por ejemplo, la distribución territorial. Había comunas que en este criterio estaban siendo muy perjudicadas”, sostuvo.
Herrera agregó que el conflicto se produjo cuando los consejeros intentaron modificar la propuesta y, según su versión, el gobernador se negó a que esta fuera sometida a votación.
CORE plantea criterios territoriales
El consejero José Lizama sostuvo que previamente se habían desarrollado conversaciones entre los consejeros y los equipos del Gobierno Regional para establecer criterios respecto de los proyectos que serían considerados.
Según explicó, los proyectos que habían obtenido los puntajes más altos serían respetados, mientras que existía margen para analizar otras iniciativas.
“Quedamos de acuerdo en que los proyectos que alcanzaron los 100 y 95 puntos se declararon intocables. Eso no lo modificamos”, manifestó Lizama.
La discusión se produce en un contexto en que el propio portal oficial del Gobierno Regional establece que, tras la evaluación técnica, corresponde una etapa de aprobación de los proyectos técnicamente recomendados por parte del Consejo Regional.
Saffirio defiende sus atribuciones
El gobernador, en tanto, ha planteado que la controversia debe resolverse respetando las competencias legales de cada órgano.
“Yo no voy a ceder en materia de proteger tanto mis facultades como las facultades del Consejo Regional. Yo no voy a invadir jamás una facultad del Consejo, ni tampoco voy a permitir que el Consejo invada facultades que son propias del gobernador”, afirmó.
La consejera Marisol Wickel también cuestionó la forma en que se ha desarrollado la discusión y sostuvo que existían acuerdos previos respecto de la posibilidad de que los consejeros revisaran proyectos considerados relevantes para sus respectivas comunas.
“En la conversación con su gente de confianza se llegó al acuerdo en que cada consejero pudiera ver cuáles eran los proyectos de su comuna que eran emblemáticos”, señaló.
Recursos siguen a la espera del pronunciamiento
La disputa tiene efectos concretos para las organizaciones que esperan acceder a los fondos del FNDR 8%, ya que la controversia jurídica mantiene pendiente la aprobación definitiva de los proyectos.
El Gobierno Regional solicitó a Contraloría que determine específicamente el alcance de las facultades del CORE para aprobar, modificar o sustituir la nómina presentada por el gobernador.
Mientras el organismo fiscalizador no emita su pronunciamiento, la controversia entre el gobernador y el Consejo Regional permanece abierta y la asignación de estos recursos continúa pendiente.
La resolución de Contraloría deberá establecer el marco jurídico dentro del cual deberán actuar ambas partes en este proceso de financiamiento regional.