Un error legal cometido en plena sesión del Concejo Municipal no solo distorsionó el debate sobre seguridad pública, sino que arrastró a otros ediles a abstenciones y discusiones sin sustento normativo vigente.
Un nuevo episodio de desinformación jurídica quedó al descubierto en el Concejo Municipal de Temuco, luego de que la concejala Claudia Peñailillo cuestionara iniciativas de seguridad pública citando una ley derogada hace más de dos décadas.
El error no fue menor: la autoridad sostuvo sus críticas en un supuesto artículo 4 de la Ley Orgánica Constitucional, norma que no existe en la legislación vigente, pero que igualmente fue utilizada para instalar dudas sobre la legalidad de programas municipales en materia de seguridad.
El problema no es fiscalizar, es no estudiar la ley vigente
Durante la sesión, la concejala utilizó una referencia normativa que fue derogada y reemplazada por un marco legal completamente distinto, omitiendo el texto actualmente aplicable. Pese a ello, el argumento fue expuesto públicamente, generando una narrativa alarmista que terminó confundiendo al propio Concejo.
- Fiscalizar es legítimo.
- Fiscalizar sin estudiar la ley vigente, no.
Concejales debatiendo sobre una base legal inexistente
El efecto político fue inmediato y preocupante. Algunos concejales, confiando en la información entregada, terminaron absteniéndose o discutiendo bajo una premisa falsa, sin revisar el verdadero marco jurídico que regula las asociaciones municipales.
El resultado: un debate tensionado, mal informado y jurídicamente débil.
Las preguntas surgen solas:
- ¿Se puede ejercer fiscalización sin conocer la normativa actual?
- ¿Es responsable sembrar dudas públicas cuando el argumento central se basa en leyes derogadas?
La ley es clara… aunque algunos prefieran ignorarla
La legislación vigente —artículo 137 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades— autoriza expresamente que los municipios se asocien para desarrollar programas de seguridad pública, sin exigir beneficios idénticos o simétricos entre las comunas involucradas.
- Nada de esto fue mencionado.
- Nada de esto fue considerado al momento de cuestionar la iniciativa.
Fiscalizar no es improvisar
Este episodio abre una discusión incómoda pero necesaria: cuando una autoridad confunde normas, cita artículos inexistentes y arrastra a otros concejales a decisiones sin información correcta, el problema deja de ser político y pasa a ser de competencia y preparación.
- Fiscalizar no es repetir recortes antiguos.
- Fiscalizar no es improvisar.
- Fiscalizar exige estudio, rigor y responsabilidad pública.
Cuando el ruido reemplaza al conocimiento
Mientras Temuco enfrenta desafíos reales en materia de seguridad, algunos optan por el ruido político, incluso a costa de debilitar herramientas legales vigentes, confundir a la ciudadanía y tensionar al Concejo con argumentos que no resisten el más mínimo chequeo jurídico.
La discusión queda abierta, pero la duda ya está instalada:
¿Están todos los concejales realmente preparados para fiscalizar, o estamos frente a otro caso de opinión sin estudio?