La decisión del SII de cobrar IVA a las casas de apuestas online desató una tormenta política. Diputados de La Araucanía acusan que el Estado no puede recaudar impuestos de plataformas que la justicia ha catalogado como ilegales y advierten una eventual “legalización encubierta” del negocio.
Una fuerte controversia política se instaló en torno a la decisión del Servicio de Impuestos Internos (SII) de aplicar el cobro de IVA a las plataformas de apuestas online que operan en Chile. Parlamentarios de La Araucanía, tanto de oposición como de oficialismo, cuestionaron la medida y advirtieron que podría interpretarse como una validación indirecta de una actividad que la Corte Suprema calificó previamente como ilegal.
La polémica escaló luego que diputados solicitaran la intervención de la Contraloría General de la República para que el organismo fiscalizador requiera explicaciones al SII respecto de los fundamentos jurídicos que respaldan esta determinación.
El debate surge porque durante 2025 la Corte Suprema acogió recursos presentados por empresas del sector de juegos presenciales, ordenando el bloqueo de diversos sitios de apuestas online al considerar que operaban fuera del marco legal vigente.
Ante ese escenario, varios parlamentarios sostienen que resulta contradictorio que el Estado, por una parte, reconozca la ilegalidad de estas plataformas y, por otra, les exija el pago de impuestos.
Parlamentarios advierten riesgo de “legalización encubierta”
Una de las críticas más duras provino desde la diputada Flor Contreras, quien calificó la medida como un intento de legitimar una actividad que actualmente carece de regulación específica.
Según la parlamentaria, el cobro de impuestos no puede transformarse en una vía indirecta para otorgar reconocimiento a un negocio cuya legalidad continúa siendo objeto de debate.
En una línea similar se manifestó el diputado Cristian Neira, quien cuestionó la decisión adoptada por el Servicio de Impuestos Internos y advirtió que podría generar señales confusas respecto de la postura del Estado frente a estas plataformas digitales.
Las dudas también alcanzaron a sectores del oficialismo. La diputada Andrea Parra señaló que existe una evidente contradicción entre el fallo judicial y la decisión tributaria, mientras que el diputado José Montalva sostuvo que este tipo de situaciones terminan debilitando la coherencia institucional del Estado.
Por su parte, la diputada Gloria Naveillán planteó que el cobro podría interpretarse como una validación anticipada de las casas de apuestas, aunque enfatizó que el verdadero desafío es avanzar hacia una regulación clara y moderna.
Hacienda respalda la medida y defiende facultades del SII
A pesar de las críticas, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, respaldó públicamente la actuación del Servicio de Impuestos Internos.
Desde la cartera sostienen que la obligación tributaria es independiente de la discusión sobre la legalidad o regulación de una determinada actividad económica, por lo que el organismo estaría cumpliendo con las facultades que le otorga la legislación vigente.
La posición del Ejecutivo apunta a que toda actividad que genere ingresos y esté afecta a tributos debe contribuir al sistema fiscal, independientemente de que existan debates regulatorios pendientes.
Sin embargo, esta interpretación no ha logrado disipar las dudas de los parlamentarios que consideran que el cobro podría ser percibido por la ciudadanía como una forma de reconocimiento estatal a las plataformas de apuestas online.
La regulación vuelve al centro del debate
Más allá de la polémica tributaria, existe un punto donde gran parte de los parlamentarios coincide: la necesidad de avanzar en una regulación definitiva para las casas de apuestas online.
Desde distintos sectores políticos se reconoce que estas plataformas operan actualmente en un escenario de incertidumbre jurídica que genera conflictos tanto para el Estado como para los usuarios.
La diputada Coca Ñanco sostuvo que la situación refleja la urgencia de abordar una regulación integral en el Congreso, mientras que el diputado Juan Carlos Beltrán afirmó que las casas de apuestas digitales ya forman parte de la realidad nacional y que el desafío consiste en establecer reglas claras que permitan recaudar recursos para el Estado y, al mismo tiempo, enfrentar problemáticas asociadas como la ludopatía.
El debate no es nuevo. Durante el segundo gobierno del expresidente Sebastián Piñera ingresó un proyecto destinado a regular las plataformas de apuestas online. La iniciativa fue aprobada por la Cámara de Diputadas y Diputados en 2023 y posteriormente pasó al Senado, donde continúa su tramitación.
Mientras el proyecto sigue pendiente, la controversia por el cobro de IVA vuelve a evidenciar el vacío regulatorio existente y reabre una pregunta que divide al mundo político: ¿debe el Estado cobrar impuestos a una actividad que aún no ha sido plenamente regulada por la ley?