Representantes mapuche criticaron las declaraciones del ministro de Defensa, Fernando Barros, sobre el Convenio 169 de la OIT y la Ley Lafkenche. Desde el Gobierno, el ministro del Interior, Claudio Alvarado, descartó que La Moneda busque invalidar el convenio.
Organizaciones mapuche de La Araucanía cuestionaron las declaraciones del ministro de Defensa, Fernando Barros, quien planteó la posibilidad de desechar el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la Ley Lafkenche.
Las declaraciones generaron una rápida reacción dentro del propio Gobierno. El ministro del Interior, Claudio Alvarado, sostuvo que la postura expresada por Barros no representa la posición de La Moneda y descartó que el Ejecutivo tenga contemplado invalidar el convenio internacional.
El episodio se produce en medio del debate sobre la política indígena del Gobierno y del proceso de consulta que busca abordar eventuales modificaciones a la Ley Indígena.
Mapuche cuestionan las declaraciones del ministro de Defensa
El dirigente Hugo Alcamán, de la Corporación de Profesionales Mapuches (Enama), calificó como contradictorio que un ministro de Estado plantee abandonar instrumentos relacionados con los derechos de los pueblos originarios, mientras el propio Presidente de la República, José Antonio Kast, ha señalado que su administración realizará una consulta para buscar modificar la Ley Indígena.
Alcamán sostuvo que las declaraciones también generan dudas respecto del despliegue de las Fuerzas Armadas y de Orden en el marco del Estado de Excepción Constitucional vigente en la Macrozona Sur.
“Inoportuna, ya que pone en cuestionamiento la buena fe de la consulta indígena que realizará el Gobierno, del que es ministro de Estado”, afirmó.
El dirigente agregó que las declaraciones serían especialmente delicadas debido al cargo que ocupa Barros.
“Muy grave, ya que como ministro de Defensa pone en entredicho el profesionalismo e imparcialidad de las Fuerzas Armadas y de Orden, encargadas del Estado de Excepción Constitucional en el Nuru Mapu o Macrozona Sur”, sostuvo Alcamán.
Huilcamán acusa desconocimiento del derecho internacional
Desde el Consejo de Todas Las Tierras también cuestionaron las declaraciones del secretario de Estado.
Su vocero internacional, Aucán Huilcamán, sostuvo que, desde el retorno a la democracia, no recordaba que un ministro de Defensa hubiera planteado públicamente la posibilidad de desconocer normas internacionales relacionadas con los derechos de los pueblos originarios.
Huilcamán apuntó directamente al conocimiento que tendría el ministro sobre las obligaciones internacionales asumidas por Chile.
“Las declaraciones del ministro Barros tienen dos características. En primer lugar, goza de un profundo desconocimiento sobre las nuevas normas de derecho internacional que se han establecido en organismos multilaterales”, afirmó.
El dirigente agregó que, a su juicio, las declaraciones también evidenciarían una postura que calificó como negacionista.
“Pone de manifiesto un negacionismo con características incluso odiosas”, sostuvo Huilcamán.
Gobierno descarta abandonar el Convenio 169
Frente a la controversia, el ministro del Interior, Claudio Alvarado, marcó distancia de las declaraciones de su par de Defensa.
El secretario de Estado aseguró que la postura planteada por Barros no corresponde a una decisión adoptada por el Gobierno y descartó que La Moneda pretenda invalidar el Convenio 169 de la OIT.
La aclaración ocurre mientras el Ejecutivo impulsa un proceso de consulta indígena relacionado con eventuales modificaciones a la legislación que regula materias vinculadas a los pueblos originarios.
El Convenio 169 establece estándares internacionales relacionados con los derechos de los pueblos indígenas y tribales, incluyendo mecanismos de consulta frente a determinadas medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente.
Organizaciones anuncian que se mantendrán en alerta
Pese a la aclaración del Gobierno, las organizaciones mapuche mantienen sus reparos y anunciaron que continuarán observando las definiciones que adopte La Moneda.
Para sus representantes, las declaraciones del ministro de Defensa abren un nuevo foco de tensión en un momento en que el Ejecutivo busca avanzar en un proceso de diálogo con organizaciones y comunidades mapuche.
La controversia se suma así a un escenario marcado por el debate sobre la Ley Indígena, la consulta indígena y la situación de seguridad en la Macrozona Sur.
Las organizaciones mapuche señalaron que continuarán atentas a las decisiones del Gobierno y en alerta frente a cualquier iniciativa que, a su juicio, pueda afectar los derechos reconocidos a los pueblos originarios.