El parlamentario cuestionó la propuesta del Ejecutivo para establecer un nuevo estado de excepción por un periodo prolongado y pidió retirar la iniciativa para abrir una nueva conversación política. Al mismo tiempo, planteó fortalecer las herramientas para combatir el crimen organizado, incluyendo la persecución de la ruta del dinero y el levantamiento del secreto bancario.
El senador por La Araucanía, Ricardo Celis, cuestionó la reforma constitucional en materia de seguridad impulsada por el Gobierno y pidió al Ejecutivo retirar la iniciativa para abrir una nueva conversación política que permita construir una propuesta con respaldo transversal.
Las declaraciones fueron realizadas en entrevista con el programa “Desde la Redacción” de La Tercera, instancia en la que el parlamentario criticó especialmente la posibilidad de establecer un régimen de excepción durante ocho meses.
A juicio de Celis, una medida de esa duración podría generar una concentración excesiva de facultades si no contempla adecuados mecanismos de control y contrapeso institucional.
“Establecer un estado de asamblea o un estado de sitio ocho meses sin control, sin contrapeso, que ha sido lo histórico en nuestro país y en las democracias, llama la atención. No se le puede conceder a una persona tanto poder como para finalmente volver a los 80”.
Celis cuestiona el diseño político de la propuesta
El senador sostuvo que sus reparos no apuntan a la necesidad de fortalecer las herramientas del Estado para enfrentar el narcotráfico y el crimen organizado.
Su crítica, explicó, está centrada principalmente en la forma en que fue diseñada y presentada la reforma constitucional, además de la falta de respaldo político que tendría actualmente en el Congreso.
“Es una cuestión que, primero, que no tiene apoyo. Que es un error político haber instalado esto. Obviamente expone al Gobierno innecesariamente a un rechazo anticipado”, afirmó.
En ese contexto, Celis planteó que el Ejecutivo debería retirar la iniciativa y comenzar una nueva etapa de conversaciones con las distintas fuerzas políticas.
El parlamentario aseguró que existe un amplio nivel de coincidencia entre los sectores políticos respecto de la necesidad de combatir con mayor decisión al narcotráfico y al crimen organizado.
“Este proyecto que ingresó, el Gobierno tiene que retirarlo para tener una nueva conversación, para que tenga el apoyo político, porque apoyo político para finalmente combatir al narcotráfico y al crimen organizado, lo hay. Yo diría que el 99% lo hay”.
Perseguir la ruta del dinero
Junto con cuestionar la reforma constitucional, Celis planteó que la estrategia contra el crimen organizado debe incorporar con mayor fuerza la persecución de los recursos económicos utilizados por las organizaciones delictivas.
En ese sentido, apuntó a la denominada “ruta del dinero” y al levantamiento del secreto bancario como herramientas que, a su juicio, pueden contribuir a desarticular las estructuras financieras detrás del narcotráfico y otros delitos asociados al crimen organizado.
“El Gobierno ha sido insistente en no ir tras la ruta del dinero, es una cuestión que se le ha reclamado en forma significativa”.
Para el senador, perseguir únicamente a quienes ejecutan los delitos resulta insuficiente si no se logra identificar y afectar las estructuras económicas que permiten financiar y sostener a las organizaciones criminales.
Control de armas y nuevas herramientas contra el crimen
Celis también mencionó la necesidad de avanzar en materias relacionadas con la legislación sobre control de armas y considerar los distintos proyectos que actualmente se encuentran en tramitación en materia de seguridad.
Su planteamiento apunta a fortalecer las capacidades institucionales para enfrentar al crimen organizado mediante herramientas que permitan mejorar la investigación, el seguimiento financiero y la persecución de las estructuras criminales.
De esta manera, el senador marcó distancia con el actual diseño de la reforma constitucional, pero sostuvo que existe espacio político para construir acuerdos en torno a medidas concretas contra la delincuencia y el narcotráfico.
“Debilita al Gobierno”
Finalmente, Celis cuestionó directamente la elaboración de la iniciativa y sostuvo que su actual formulación terminaría generando un efecto negativo para el propio Ejecutivo.
“Este proyecto de ley fue mal hecho, yo creo. Fue mal confeccionado, tanto en lo político como en lo técnico. Tengo muy buena impresión del ministro Arrau, pero a alguien le hizo mal la pega. Debilita el Gobierno”.
Con sus declaraciones, el senador por La Araucanía llamó al Ejecutivo a reconsiderar la estrategia legislativa y retirar la propuesta para iniciar una nueva negociación política.
El objetivo, planteó, debería ser alcanzar un acuerdo transversal que permita fortalecer las herramientas contra el crimen organizado, pero manteniendo controles institucionales y evitando una concentración excesiva de atribuciones.
La discusión sobre la reforma constitucional de seguridad queda así instalada en medio de un debate político más amplio respecto de cuáles deben ser las facultades del Estado para enfrentar el crimen organizado y cuáles son los límites y contrapesos necesarios en un sistema democrático.