¿Qué cambió en menos de una semana? Tras conocerse que ahora se estudiará conservar el Puente Arturo Alessandri, surgen dudas sobre las decisiones adoptadas y comunicadas inicialmente por la gestión de Ricardo Jaramillo, los antecedentes técnicos que las sustentaron y la seguridad de una comunidad que enfrenta una emergencia vial todavía sin respuestas definitivas.
El anuncio de un nuevo estudio técnico para determinar si es posible conservar el colapsado Puente Arturo Alessandri de Lautaro abre una serie de interrogantes sobre las decisiones que se habían comunicado previamente respecto de la estructura y sobre el sustento técnico y administrativo utilizado para definir su eventual demolición.
La obra, que tiene 93 años y sufrió el colapso de dos de sus cepas el pasado viernes 25 de septiembre, continúa en el centro de la preocupación de los habitantes de Lautaro. Mientras el municipio busca alternativas para mantener parte de la estructura, la comunidad enfrenta además las consecuencias de la sobrecarga que actualmente soporta el puente nuevo.
La nueva evaluación será realizada a partir de noviembre, cuando disminuya el caudal del río Cautín. El objetivo será determinar si existen condiciones para conservar el puente antiguo y destinarlo eventualmente a tránsito peatonal, ciclistas o vehículos livianos.
El anuncio, sin embargo, deja una pregunta sobre la mesa: ¿con qué antecedentes se habían tomado o comunicado las decisiones anteriores respecto del futuro de la estructura?
De la demolición anunciada a un nuevo estudio
El alcalde Ricardo Jaramillo se trasladó hasta la Seremi de Obras Públicas en Temuco junto a concejales, consejeros regionales y parte de su equipo técnico para abordar la situación con el director regional de Vialidad.
Según explicó el jefe comunal, existiría disposición de la autoridad regional para estudiar una alternativa que permita conservar el puente.
“Hemos visto voluntad de la autoridad regional en poder mantener nuestro puente, ya sea peatonal, de ciclismo o de vehículos livianos. Es un estudio que se va a hacer ahora en noviembre, cuando baje el caudal de las aguas”, señaló Jaramillo.
La declaración modifica el escenario que se había instalado inmediatamente después del colapso, cuando se planteó la necesidad de retirar la estructura y avanzar hacia una nueva solución vial.
El cambio de escenario no es menor. Si ahora se requiere un estudio para determinar si el puente puede conservarse, resulta relevante establecer qué informes, inspecciones y antecedentes técnicos respaldaron las definiciones comunicadas anteriormente.
No se trata solamente del destino de una estructura histórica. También está en juego la trazabilidad de las decisiones públicas que afectan infraestructura crítica y recursos fiscales.
Una estructura dañada y un puente nuevo bajo presión
Mientras se discute el futuro del Arturo Alessandri, el puente actualmente habilitado concentra una parte importante del tránsito vehicular y peatonal de Lautaro.
La situación aumenta la preocupación por la seguridad de quienes deben utilizar diariamente esta infraestructura y vuelve relevante conocer qué medidas de monitoreo, mitigación y control se están aplicando.
Durante este miércoles llegó a la zona un profesional del Departamento de Puentes del Ministerio de Obras Públicas para revisar tanto el puente antiguo como el puente actualmente en funcionamiento.
La inspección también contempló el puente ubicado en Pillanlelbún, sobre el río Cautín.
En el caso del Arturo Alessandri, dos de sus cepas cedieron, provocando el colapso parcial de la estructura. La emergencia obligó a modificar la circulación y trasladó una parte importante del flujo hacia la infraestructura actualmente operativa.
La pregunta pendiente: ¿qué información manejaba el municipio?
La gestión de una emergencia de esta magnitud exige decisiones rápidas, pero también antecedentes técnicos claros, trazabilidad administrativa y comunicación transparente con la comunidad.
Por eso, el anuncio de un nuevo estudio abre un flanco que el municipio deberá despejar: conocer qué decisiones adoptó directamente la Municipalidad de Lautaro, cuáles correspondieron al Ministerio de Obras Públicas y Vialidad, y cuáles fueron solamente planteamientos preliminares realizados durante las primeras horas de la emergencia.
También resulta pertinente conocer qué participación tuvieron los asesores y profesionales municipales en esas definiciones, qué informes técnicos fueron solicitados y si existen documentos que respalden las distintas alternativas planteadas.
La discusión adquiere especial importancia porque el alcalde ha señalado que la prioridad debe ser la seguridad de las personas.
“Tenemos que asegurarnos de que la seguridad de las personas es primordial”, afirmó Jaramillo.
Precisamente por eso, cualquier decisión sobre conservar, restringir o eventualmente demoler el puente debería quedar respaldada por antecedentes técnicos verificables y disponibles para la comunidad.
Una obra histórica que necesita certezas
El Puente Arturo Alessandri no es solamente una estructura de 93 años. Durante décadas ha formado parte de la conectividad urbana de Lautaro y de un eje estratégico para la circulación de la comuna.
Por ello, la posibilidad de conservarlo para usos peatonales, ciclistas o vehículos livianos puede resultar relevante desde el punto de vista patrimonial y urbano. Pero esa alternativa debe estar subordinada a las condiciones de seguridad que determinen los especialistas.
La llegada de nuevos profesionales del Departamento de Puentes del MOP representa, en ese sentido, un paso para obtener información técnica adicional.
Ahora corresponde que el proceso sea acompañado por información pública suficiente: informes, estudios, inspecciones, responsables de las decisiones, costos involucrados y cronograma de las medidas que se adopten.
Porque si una estructura de 93 años colapsa parcialmente y, pocos días después, aparece una alternativa para conservarla que antes no estaba sobre la mesa, la ciudadanía tiene derecho a saber qué cambió, quién tomó las decisiones anteriores y sobre qué antecedentes se sustentaron.
La seguridad de los habitantes de Lautaro no puede depender de anuncios contradictorios ni de decisiones que posteriormente deban ser revisadas. En una infraestructura crítica, la certeza técnica y la transparencia administrativa no son un detalle: son parte de la seguridad pública.