Gastón Saavedra y Ricardo Celis cuestionaron las indicaciones del Ejecutivo al proyecto que busca regular las apuestas en línea. Los parlamentarios también plantearon dudas sobre la definición de apuesta, el financiamiento del tratamiento de la ludopatía y la destinación de recursos al deporte.
Los senadores de la Comisión de Economía Gastón Saavedra y Ricardo Celis manifestaron sus diferencias con el Ejecutivo respecto de aspectos centrales del proyecto de ley que busca regular las apuestas en línea en Chile.
Tras conocer las indicaciones del Gobierno, ambos parlamentarios pusieron el foco en la definición legal de apuesta, la carga tributaria que se aplicará a las plataformas y las medidas destinadas a proteger a las personas frente a los riesgos asociados al juego.
Saavedra pide limitar las apuestas al uso de dinero
El presidente de la Comisión de Economía, senador Gastón Saavedra, sostuvo que la iniciativa debe establecer claramente que las apuestas se realicen con dinero y no con bienes o activos que puedan comprometer el patrimonio de las personas.
“La apuesta tiene que ser en función del dinero, no de intangibles y bienes que pudieran complicar la vida de las personas”, afirmó.
El legislador agregó que la normativa debe impedir que las personas arriesguen bienes esenciales, como sus viviendas, y llamó a precisar el concepto de apuesta dentro del proyecto.
A su juicio, esta definición resulta fundamental para establecer límites claros a las operaciones de las plataformas y resguardar a quienes participan en ellas.
Celis cuestiona la carga tributaria propuesta
Uno de los principales puntos de discrepancia se relaciona con la recaudación fiscal que generarán las apuestas online una vez que estén reguladas.
El senador Ricardo Celis planteó que las plataformas deben enfrentar condiciones tributarias equivalentes a las de los casinos físicos y otros sectores que generan ingresos para el Estado.
El parlamentario cuestionó que la propuesta del Ejecutivo contemple una recaudación fiscal total del 22% para las apuestas en línea, luego de reducir el impuesto específico al juego del 16% al 3%.
“Hoy día, cualquier actividad que genere adicción tiene una recaudación fiscal mayor: alcohol, tabaco, entre 31% y 33,5%. Y el Ejecutivo nos está proponiendo una recaudación fiscal total del 22% para apuestas online”, señaló.
Para Celis, la regulación representa una oportunidad para aumentar los ingresos fiscales asociados a esta actividad. Por ello, sostuvo que el proyecto debe considerar una carga tributaria mayor y evitar diferencias injustificadas frente a otros sectores.
Tratamiento de la ludopatía y recursos para el deporte
Ambos senadores también plantearon la necesidad de incorporar mecanismos que permitan financiar el tratamiento de la ludopatía con recursos provenientes de los propios ingresos de la actividad.
La propuesta, según señalaron, debe contemplar medidas de protección para las personas que desarrollen problemas asociados al juego, junto con mecanismos que permitan enfrentar sus consecuencias sociales y sanitarias.
Además, los parlamentarios indicaron que la regulación debe definir la destinación de recursos para el fomento del deporte y la recreación.
Las diferencias expresadas por los integrantes de la comisión apuntan a aspectos centrales del proyecto: las reglas para participar en las apuestas, la contribución tributaria de las plataformas y el destino de los recursos que genere una actividad que busca operar bajo un marco legal específico.