La preparación del juicio oral en la arista Manicure del Caso Convenios volvió a suspenderse tras un cruce de acusaciones entre la defensa del exdiputado Mauricio Ojeda y la Fiscalía. El Tribunal de Garantía de Temuco fijó una nueva fecha para continuar el proceso.
La preparación del juicio oral en la denominada arista Manicure del Caso Convenios volvió a ser aplazada luego de una nueva suspensión determinada por el Tribunal de Garantía de Temuco, tras desacuerdos entre la defensa de los imputados y el Ministerio Público respecto al desarrollo del proceso judicial.
La audiencia, clave para definir las pruebas y testigos que serán presentados durante el juicio oral, no pudo concretarse debido a solicitudes planteadas por abogados defensores, situación que generó declaraciones cruzadas entre las partes involucradas.
Defensa responsabiliza a la Fiscalía
El abogado Raúl Pérez, defensor del exdiputado Mauricio Ojeda —uno de los imputados en la causa—, cuestionó duramente al Ministerio Público, acusándolo de provocar retrasos en la tramitación del caso.
El jurista recordó que la acusación fue presentada hace aproximadamente 14 meses y sostuvo que los problemas actuales se originan en la estrategia adoptada por la Fiscalía para agrupar investigaciones.
“La verdad es que el Ministerio Público ha jugado una carta en una acumulación de causas de manera bastante irresponsable, y esa es la situación que hoy nuevamente nos tiene suspendiendo la audiencia de preparación de juicio”, afirmó Pérez tras la suspensión.
Según la defensa, la complejidad del proceso y la falta de definiciones claras respecto a la admisibilidad de pruebas y testigos han impedido avanzar hacia la etapa de juicio oral.
Fiscalía apunta a solicitudes de las defensas
Desde el Ministerio Público, el fiscal César Schibar entregó una versión distinta, asegurando que la suspensión se produjo precisamente a raíz de requerimientos presentados por abogados de algunos de los acusados.
El persecutor enfatizó que la Fiscalía ha insistido reiteradamente en avanzar hacia el juicio oral para esclarecer los hechos investigados.
“No debemos olvidar que la acusación presentada por el Ministerio Público lo fue hace ya más de un año, y en cada una de las audiencias hemos instado por su ejecución, con el objeto de realizar el juicio oral y establecer los antecedentes reunidos durante la investigación”, señaló Schibar.
El fiscal agregó que diversas argumentaciones y acciones legales impulsadas por las defensas han derivado en nuevas suspensiones del proceso.
Nueve imputados en la arista Manicure
La arista Manicure forma parte del denominado Caso Convenios, investigación que indaga eventuales irregularidades en la transferencia y uso de recursos públicos destinados a programas sociales ejecutados mediante fundaciones.
En esta causa existen nueve personas imputadas, quienes enfrentan cargos relacionados con el eventual uso indebido de fondos fiscales.
La audiencia de preparación de juicio oral es considerada una etapa fundamental, ya que en ella el tribunal define qué antecedentes serán admitidos como prueba y cuáles quedarán excluidos antes del juicio propiamente tal.
Nueva fecha fijada por el tribunal
Tras escuchar los argumentos del Ministerio Público y de las defensas, el Tribunal de Garantía de Temuco resolvió suspender la audiencia y fijó para el próximo 29 de mayo el reinicio de la preparación del juicio oral en la arista Manicure.
El aplazamiento prolonga un proceso judicial que ya supera un año desde la presentación de la acusación fiscal, manteniendo abierta la incertidumbre respecto a cuándo se desarrollará finalmente el juicio oral que deberá determinar responsabilidades penales en esta causa.
Mientras tanto, el caso continúa siendo uno de los procesos judiciales más relevantes vinculados al denominado Caso Convenios en La Araucanía, debido a su impacto político y al uso de recursos públicos bajo investigación.